Dit is niet, zoals het op het eerste gezicht lijkt, wat borger denkt, maar wat hij denkt dat evolutiebiologen denken.Alles wat niet erik groen in het darwin paradigma past wordt niet als zodanig gemeld, maar moet je zoeken.Alleen de darwinisten, de common descent gelovers, zullen dit nooit accepteren.Geen enkele evolutiebioloog zal ook dus denken dat erik groen het gulo-gen van de rat ancestraal is.Dat was ook wel te verwachten want wij bieden gewoon een alternatief.Leuk voor mij wel, want je moet erik groen nu selectie op neutrale posities gaan toepassen.Dat doen ze niet en er is dus iets anders aan de hand.Wij zijn niet de enigen met dit pseudo-gen, andere primaten hebben het ook en dat lijkt sterk erik groen op dat van ons.Daarnaast zijn er naast deze ene positie nog vele andere posities stuks in de primatensequenties die gedeelde mutaties bevatten.Ook stelt hij dat er erik groen behoorlijke controverse conciderable controversy, p.Doen dat expliciet the same substitutions from rats to both species en scheele impliciet.